Czy scentralizowane instytucje przestaną istnieć w świecie Web3?

Główną różnicą między Web3 i Web2 jest decentralizacja – nie ma potrzeby, aby strona trzecia uczestniczyła w rozmowach lub transakcjach.

Portale społecznościowe nie powinny posiadać ani kontrolować danych użytkownika, a firma nie powinna pośredniczyć między płatnikiem a odbiorcą płatności.

Oprócz zaufania i prywatności, scentralizowane zaufane strony trzecie stanowią również pojedynczy punkt awarii – firma może upaść z dnia na dzień – a także musisz polegać na ich środkach bezpieczeństwa, które same w sobie są kosztownym przedsięwzięciem.

Jeśli Web3 się opłaci, żaden z tych pośredników nie będzie musiał istnieć – powstanie świat pozbawionych zaufania transakcji realizowanych w zdecentralizowanych sieciach blockchain.

Ale czy w Web3 nadal istnieje rola dla zaufanych stron trzecich, takich jak regulowane zdecentralizowane giełdy i zaufani powiernicy?

Spis treści Spis treści

1. Najważniejsze informacje
2. Regulacja zaufanych stron trzecich jest kluczowa
3. Kompromis w usuwaniu zaufanych stron trzecich
4. Podsumowanie
5. Źródła

Cały przewodnik

Spis treści

1. Najważniejsze informacje
2. Regulacja zaufanych stron trzecich jest kluczowa
3. Kompromis w usuwaniu zaufanych stron trzecich
Cały przewodnik
4. Podsumowanie
5. Źródła

Był to temat dyskusji podczas Międzynarodowej Konferencji Naukowej Blockchain w Singapurze, która odbyła się pod koniec kwietnia 2024.

Shawn Lim, szef APAC w Axelar Network, która opracowuje zdecentralizowany protokół interoperacyjności, powiedział:

„To, w jaki sposób Satoshi Nakamoto wyszedł z pomysłem Bitcoina, to fakt, że po globalnym kryzysie finansowym istniało wiele obaw dotyczących zaufanych stron i pośredników.

„Moi greccy przyjaciele opowiadali mi, że podczas greckiego kryzysu nie byli w stanie wypłacić swoich pieniędzy z banku.

„Istnieje potrzeba pojawienia się nowych technologii. To właśnie próbują rozwiązać firmy i technologie blockchain. „Czy już tam jesteśmy? Nie sądzę, ponieważ chociaż wiele firm blockchain o dobrych intencjach stara się zdecentralizować, w tej przestrzeni wciąż jest wielu złych aktorów”.

Arthit Sriumporn, dyrektor generalny wykwalifikowanego depozytariusza aktywów cyfrowych, Rakkar Digital, dodał:

„Podczas przejście z Web2 do Web3, ludzie Web3 natychmiast będą szukać tej samej konfiguracji, którą znają: segregacja kontroli, bezpieczeństwo, zgodność, ryzyko, zarządzanie, są one ważne, a w Web3 jesteśmy na bardzo wczesnym etapie”.

„Zaufana strona trzecia jest bardzo ważna dla zaufania i wiarygodności. Musisz mieć to w ekosystemie. Bardzo ważna jest należyta staranność między graczami i ocena ryzyka.

„Musimy być w stanie ocenić ich proces, coś w rodzaju zerowego zaufania, coś w rodzaju braku pojedynczego punktu awarii – wszystkie te rzeczy nie są potwierdzone certyfikatem, ale tym, co robią”.

Sriumporn powiedział, że ważne jest, aby programiści i firmy w przestrzeni Web3 zbudowały wiarygodny ekosystem, aby zachęcić instytucje finansowe do wdrożenia w tej przestrzeni.

Regulacja zaufanych stron trzecich jest kluczowa

Paneliści zauważyli, że największą zaufaną stroną trzecią, która upadła w ostatnich latach, była scentralizowana giełda FTX.

Inwestorzy i traderzy kryptowalut zaufali FTX, że będzie przechowywać ich fundusze, ale firma nie przestrzegała praktyk, które chroniłyby te fundusze, takich jak segregacja usług.

„Jaki jest pomost, który jest wymagany, aby zapobiec upadkowi niektórych z tych zaufanych stron? Z naszej perspektywy są to tak naprawdę ramy regulacyjne – czy mamy odpowiednie zasady, aby zapewnić segregację funduszy” – powiedział Alvin Chia, starszy wiceprezes, szef działu Digital Assets Innovations (APAC) w Northern Trust.

Chia zauważył, że w przypadku FTX japońskie ramy regulacyjne, które wymagają segregacji funduszy, chroniły japońskich inwestorów przed poniesieniem strat.

„Ale w pozostałej części świata nie widzieliśmy wcześniej takiej polityki, dlatego dało to tym złym podmiotom możliwość wykorzystania tych luk”.

„Wierzymy więc, że ta zaufana strona trzecia istnieje nie bez powodu, ale potrzebujemy odpowiednich polityk, aby ustanowić przepisy i zarządzać nimi, co pozwoli nam przejść ze świata Web2 do Web 3” – dodał Chia.

Lim dodał: „Musimy rozróżnić między firmami krypto blockchain a scentralizowanymi instytucjami finansowymi, takimi jak FTX.

„Jeśli spojrzeć na to, co stało się z FTX, to w rzeczywistości nie spowodowało to żadnego chaosu w zdecentralizowanej przestrzeni finansowej.

Przestrzeń DeFi nadal uczestniczyła i działała poprawnie w tym momencie w porównaniu do tego, co działo się w scentralizowanej przestrzeni”.

Kompromis w usuwaniu zaufanych stron trzecich

Regulowane DEX i zaufani powiernicy działają w hybrydowych, „scentralizowanych i zdecentralizowanych” modelach, które wymagają od nich posiadania licencji i ochrony środków klientów.

Depozytariusze przechowują dane uwierzytelniające klientów w bezpiecznych skarbcach i ograniczają dostęp nawet wśród własnego personelu. Scentralizowani dostawcy oferują następnie zdecentralizowane usługi instytucjom, które ufają im w zakresie dostarczania zarządzanych rozwiązań, które mogą pakować swoim klientom.

Dostawcy ci mogą jednak zaprojektować swoje systemy w taki sposób, aby zmniejszyć zależność od zaufanych stron trzecich w swoich usługach, powiedział Jag Foo, dyrektor ds. rozwoju biznesu w firmie Safeheron, która zapewnia platformę usług self-custody dla instytucji.

„Na przykład, jeśli instytucja chce odzyskać klucze prywatne klientów, może uzyskać dostęp do kodowania open source dostawcy i „przeprojektować proces, w którym może odzyskać klucz prywatny w sposób całkowicie pozbawiony uprawnień . Nie muszą więc polegać na nas ani na żadnej stronie trzeciej; mogą to zrobić sami” – powiedział Foo.

Podobnie, pojawiają się rozwiązania multi-party computation (MPC) dla indywidualnych użytkowników portfeli kryptowalutowych, które pozwalają im odzyskać klucze prywatne z kopii przechowywanych lokalnie na ich własnych urządzeniach.

Ponieważ klucze nie są przechowywane na serwerach w chmurze, użytkownicy nie muszą polegać na stronie trzeciej, aby odzyskać swoje aktywa, ale muszą być w stanie bezpiecznie zarządzać kopią, aby uniknąć jej naruszenia i móc ją przywrócić w razie potrzeby.

„Nie muszą więc polegać na nas ani na żadnej stronie trzeciej; mogą to zrobić sami”.

Podobnie, pojawiają się rozwiązania multi-party computation (MPC) dla indywidualnych użytkowników portfeli kryptowalut, które pozwalają im odzyskać klucze prywatne z kopii przechowywanych lokalnie na ich własnych urządzeniach.

Ponieważ klucze nie są przechowywane na serwerach w chmurze, użytkownicy nie muszą polegać na stronie trzeciej, aby odzyskać swoje aktywa, ale muszą być w stanie bezpiecznie zarządzać kopią, aby uniknąć jej naruszenia i móc ją przywrócić w razie potrzeby.

„To zawsze jest kompromis – na tym świecie nic nie jest idealne” – powiedział Foo.

Podsumowanie

Deweloperzy blockchain i firmy Web3 dążą do wyeliminowania zaufanych stron trzecich w celu osiągnięcia prawdziwej decentralizacji.

Jednak wraz ze wzrostem popularności wśród instytucji, nadal istnieje rola dla scentralizowanych dostawców usług, którzy mogą oferować formę zarządzanej decentralizacji w ich imieniu.

Przykładowo, jednym z wyzwań związanych z powszechnym przyjęciem kryptowalut i tokenów była trudność początkujących użytkowników w zarządzaniu kluczami prywatnymi, których nie można odzyskać bez rozwiązania strony trzeciej.

Ponieważ dostawcy usług próbują zdecentralizować, istnieje kompromis między zmniejszeniem zależności od stron trzecich a pozostawieniem użytkowników bez odpowiedniego wsparcia.

Tak więc wraz z przyjęciem technologii blockchain i aktywów kryptograficznych wraz z rozwojem Web3, rola zaufanych stron trzecich w zdecentralizowanym ekosystemie pozostanie przedmiotem debaty.