Når du kjøper via tilknyttede lenker på nettstedet vårt, kan vi motta en provisjon uten ekstra kostnad for deg. Les mer om 
Søndag 25. august ble Telegrams grunnlegger og administrerende direktør Pavel Durov arrestert på grunn av en utestående arrestordre da privatflyet hans landet i Frankrike. Nyheten om Durovs arrestasjon spredte seg raskt, og skapte bølger i teknologibransjen, sosiale medier og meldingsapp-fellesskapet.
Mens mediene fortsetter å rapportere om utviklingen i saken og anklagene mot ham og Telegram, prøver Techopedia å forstå hvordan Telegram brukere blir påvirket, hva de er bekymret for og hva fremtiden kan bringe.
Nøkkelpunkter
- Arrestasjonen av Telegrams administrerende direktør forsterker bekymringene rundt plattformens personvern og sikkerhetstiltak.
- Telegram aktiverer ikke ende-til-ende-kryptering (E2EE) som standard, noe som gjør den mindre sikker enn andre plattformer.
- I likhet med andre sosiale medieplattformer er det alltid en risiko for inntektsgenerering av data med Telegrams enorme brukerdata, som potensielt kan brukes til kommersielle formål.
- Den pågående rettssaken mot Telegrams administrerende direktør skaper usikkerhet om plattformens fremtidige retning og retningslinjer, og det er lurt å vurdere alternativene dine.
- Se hele listen
Brukernes sikkerhetsbekymringer etter hvert som Telegram-skandalen utvikler seg
Med mer enn 900 millioner brukere er spørsmålene rundt Telegrams sikkerhet mer aktuelle i dag enn noen gang.
Er chattene mine på Telegram trygge nå? Bør jeg slette Telegram kontoen min og vurdere å bytte til en annen meldingsapp? Hva vil skje med dataene mine i Telegram nå som appen er en del av en høyprofilert sak knyttet til narkotikahandel, terrorisme, hvitvasking av penger og desinformasjon?
Dette er bare noen av spørsmålene som Telegram-brukere har, og Techopedia har snakket med eksperter for å få best mulig svar.
Yashin Manraj, administrerende direktør i Pvotal, et selskap som hjelper bedrifter med å utvikle avanserte sky-baserte plattformer, snakket med Techopedia om hva Telegram brukere kan forvente i nær fremtid.
Manraj forklarte at Durov og Telegram-utviklersamfunnet har utviklet flere beredskapsplaner for å forhindre lekkasje eller tilgang til brukernes data de siste månedene.
Men i likhet med Linton sa Manraj at det er vanskelig å forutsi om Telegram-teamet vil være i stand til å opprettholde nivået av manglende overholdelse og isolasjon som Durov opprettholdt mens han ledet selskapet.
Mens Telegram taper for Signal når det gjelder sikkerhet og personvern, minnet Manraj også brukerne om hva dette betyr.
«Det er en mulighet for at brukernes data blir innhentet av myndighetene eller tredjeparter med eller uten samtykke eller overholdelse av Telegram.
«Telegram aktiverer ikke ende-til-ende kryptering (E2EE) som standard, og mindre enn 3% av brukerne bruker alle Telegrams Secure Chat-tjenester, som bare er tilgjengelige for én-til-én-meldinger.»
Manraj sier at så lenge brukerne forstår at Telegram er nærmere et sosialt medienettverk enn en sikker kommunikasjonsmetode og handler deretter, vil de ha mindre å bekymre seg for.
Det er vanskelig å spå Telegrams fremtid
Alexander Linton, direktør i OPTF, en ideell programvareutviklerorganisasjon som jobber for å skape sikre og personvernbeskyttende løsninger, sa til Techopedia at brukerne må være tålmodige og «vente» for å se hvordan det utfolder seg.
«Vi vet ikke hva som kommer til å skje med Pavel Durov ennå, så det er umulig å forutsi hvordan dette vil påvirke Telegram – selskapet eller produktet.»
Linton advarte imidlertid også om hva man ikke skal gjøre i denne unike saken.
«Noen vil utvilsomt benytte anledningen til å spre frykt og feilinformasjon – det kan være falske rapporter om historien.
«Sørg for at du verifiserer nyheter du leser om Pavel eller Telegram, og ta det du leser med en klype salt.»
Vil Telegram-dataene mine bli delt med myndighetene og andre?
Linton, direktør i OPTF, bemerket at Telegram har to forskjellige versjoner av appen, en med visse kanaler og innhold fjernet (for å overholde Googles og Apples retningslinjer for innhold) og kanaler som de distribuerer selv.
Når det gjelder hvorvidt Telegram vil utnytte brukerprofiler på samme måte som Facebook eller Instagram for reklame og inntekter, sa Linton at det alltid har vært en mulighet når man har med sentraliserte, ukrypterte plattformer å gjøre.
«Telegram har mye informasjon om brukerne sine, og ved å bruke tjenesten overlater du personopplysningene dine til selskapet. Dette er spesielt risikabelt når tjenesten drives av et selskap som driver med profitt for øye.»
Linton sa at brukere som er bekymret for Telegrams integritet, bør vurdere å bruke en annen meldingsapp, for eksempel Session eller Signal, som minimerer innsamling av metadata og implementerer ende-til-ende-kryptering som standard.
Lint la til at folk synes denne nyheten er urovekkende av flere grunner, men oppfordret brukerne til å bli klar over hvem de overleverer dataene sine til.
«Personvernet ditt bør ikke være avhengig av ett selskap – eller enda verre, én person. Den beste tiden for å gjøre endringen er i dag.»
Vil Telegram tjene penger på dataene mine?
Manraj sa at Telegram har tilgang til alle ikke-E2EE-meldinger fra alle sine brukere sammen med mye metadata, mer enn hva Meta (Facebook Messenger, Whatsapp), X, eller Signal noen gang har hatt tilgang til.
«Dette gir dem en unik posisjon til å tjene penger på brukerbasen sin på en mer effektiv måte med færre hindringer, og med datagrupperingsteknikker for å bekjempe krypteringen som de andre plattformene tilbyr som standard.»
Andre eksperter, som Manraj, sa at Telegram-risikoer alltid har vært iboende i plattformen på grunn av dens funksjoner (ende-til-ende-kryptering er ikke aktivert som standard, og sikkerhetsnivået for brukerdata er betydelig lavere enn andre lignende plattformer).
«Vi tror ikke at mye vil endre Telegrams retningslinjer. Faktisk kan eventuelle endringer faktisk være fordelaktige for brukerne.»
Manraj legger til at tiltalen mot Durov, måten aktoratet vil legge opp saken på, og Telegrams ansvar for brukernes handlinger kan få noen utilsiktede konsekvenser for sosiale medier og meldingschat-sektoren.
Hvordan disse plattformene fungerer, hvordan applikasjoner utvikles, og «en enklere vei til å frata brukere rettigheter med den presedensen som er fastsatt her», er endringer som bransjen kan komme til å oppleve i nær fremtid.
“Telegrams sikkerhetspåstander har aldri blitt verifisert”
Selv om Telegram hevder å være en av de sikreste meldingsappene på markedet, er det mange som er uenige i sannheten i påstandene. Manraj sier til Techopedia at det ikke finnes noen grunnleggende research som beviser at plattformen faktisk er sikker.
«Telegrams selvpåstander om uavhengighet har ennå ikke blitt verifisert eller revidert, og implementeringsvalgene deres gir ikke betydelig tillit og åpenhet i hvordan de utnytter disse dataene for øyeblikket.»
Konklusjon
Hva er dommen? Ifølge Manraj vil de som har brukt Telegram som en sosial arena for å dele lovlige aktiviteter, ikke se noen endringer.
Manraj sa imidlertid at vi kan forvente å se flere tiltak mot grupper som deler opphavsrettsbeskyttet materiale, ulovlig pornografisk innhold og narkotika, eller ulovlige markedsplasser i nær fremtid.
Selv om det er altfor tidlig å spå om Telegrams og brukernes fremtid, har plattformen ofte vært involvert i kontroverser knyttet til nettkriminelle aktiviteter, feilinformasjon og ubeviste påstander om personvern på flere måter.
Dessverre er det ingen rask løsning i horisonten. Brukerne må vente og se hvordan anklagene mot Telegrams grunnlegger utspiller seg. De som føler seg ubeskyttet eller utrygge, bør vurdere å bytte til en annen meldingsapp eller aktivere de høyeste sikkerhetsstandardene som er tilgjengelige på Telegram.
En ting er sikkert, brukerpanikk er det siste noen trenger. Etter hvert som nyhetene om Telegrams skandalesak fortsetter å utfolde seg, anbefaler vi alle å holde øye med eventuelle oppdateringer og ta nødvendige tiltak for å beskytte sin identitet og data.
